Por la avería del Fujinon 18-135 me vi obligado a llevar equipo Nikon a Jordania. Con gran miedo a acabar machacado por el peso cogí la D810 con el 24-70. Por el lado angular 24mm está muy bien, mucho mejor que los 27 equivalentes del Fuji. Pero por el lado tele, 70 es corto para coger detalles y objetos lejanos. Así que, ale, 70-300 para la mochila. Completé el equipo con el 35mm f2 que no salió de la maleta y el trípode Benro de viajes que solo salió para hacer una foto de toda la familia en Nochevieja.
El zoom tele solo lo puse una vez al volver a ver la Ciudadela y el Teatro Romano, ya que ya había hecho fotos con un objetivo pues probé con el otro. No hice muchas más fotos ni tampoco ninguna muy diferente. Prueba de que me inspira más lo que veo la primera vez y lo capturo con lo que llevo.
La verdad es que no soy de ir cambiando objetivos y menos en los viajes. Prefiero ver y disfrutar sin perder tiempo cambiando objetivos y desesperando a los compañeros. Por eso mejor si voy con un zoom «amplio», todo terreno, tipo 24-200. Y en cuanto a cámara, por ligereza, tamaño y discreción, para fotografiar en los viajes es mejor un equipo APS-C sin espejo que un FF. El objetivo de las fotografías que hago en los viajes es tener recuerdos en bonitas instantáneas, claro, lo mejor posible. Pero pocas oportunidades hay de hacer mucho captura artística, por lo que la mejor calidad de una DSLR FF no es un factor tan importante. Asumo la perdida de algo de luminosidad, y de un poco (poco) de calidad, por ganar en versatilidad. Esta opinión no es mayoritariamente compartida entre fotógrafos de cierto nivel.Este viaje era mucho de ir en coche y poco andando por eso pensé que no sería mucho problema el peso. Y la verdad es que no lo ha sido. Incluso el día de Petra que estuvimos casi 12 horas andando, unos 20km y no precisamente planos, aguante bien el peso de la D810 + 24-70 al cuello y el 70-300 en la mochila (de paseo). Estoy en mejor forma que hace unos años o he mejorado mis sistemas de transporte :).Con la D810 he estado muy cómodo. La voy conociendo y haciéndome a sus capacidades que son muchas. Y con las debilidades, que hay algunas. En la captura hay que llevar más cuidado con la profundidad de campo (atención a apertura y enfoque) y con las trepidaciones (cuidado con agarre y velocidad) que con una cámara con sensor APS-C y menor peso y tamaño como la Fuji X-T1. Además el 24-70 no lleva estabilizador. Pero la verdad es ques no he tenidos grandes problemas con ello. Casi ninguna foto ha salido mala. Como suelo hacer en los viajes, la configuración por defecto es modo prioridad apertura (A), aperturas «dulces» f5.6, f8, ISO auto para mantener una velocidad que no sea más lenta de 1/60 con límite en ISO 1600 y a centrarse en el sujeto y la composición.
Para viajes fotográficos, que vas con todo el equipo a por una fotografía en concreto y para fotografía de estudio la D810 es espectacular. Con muchas prestaciones que de momento me superan y su excelente sensor de 36mpx, obtienes fotografías de 7.360 x 4.912 pixeles. Estupendo para impresiones grandes y poder hacer recortes con cierta alegría. Las fotografías que pongo en este blog tienen un tamaño de 900 x 600 por lo que hay que reducir cantidad y entra a jugar un problema de nitidez propio de las reducciones. Ese un tema que estoy todavía en fase de estudio y mejora con esta cámara y el ON1 RAW, ambos relativamente nuevos en mi proceso fotográfico. La D810 tiene un módulo de revelado (procesado RAW) muy potente que me gusta mucho. La X-T1 también tiene uno pero este es mejor al poder incoporar tus modos de color con curvas personalizadas. Eso te da infinitas posibilidades. Los Jpeg que puedes obtener directamente con son impresionantes. En el viaje he ido revelando algunas fotos para compartir y en algunos casos luego no las he conseguido mejorar en el ordenador. En definitiva muy contento con el rendimiento y resultado del equipo en Jordania, aunque para viajes turísticos futuros tendré que pensar si rehago equipo.