No tenía yo costumbre de llevar a los viajes dos cámaras, o dos cuerpos de cámara, ni siquiera en los viajes fotográficos. La primera vez fue en el viaje a Tanzania y no fue tanto por pensar en que podía fallar una sino por la incomodidad que iba a suponer estar cambiando de objetivo entre el tele 100-400 para los animalitos y un angular-medio para paisajes y entorno. Pues menos mal porque la X-T3 cascó y me quedé solo con la X-T1. Desde ese viaje ya siempre intento llevar dos. Así lo hice en el reciente viaje a Laponia. Por fortuna no hizo falta tirar de la X-T1.
Con Fuji, está claro de momento el segundo cuerpo. Pero y ¿Para un viaje que lleve Nikon? pues no está tan claro y llevo dándole vueltas varias semanas. Siguiendo el esquema de Fuji, la candidata suplente es la D200. Pero cuando la pongo en una bolsa para viajar veo que es grande y pesada, prácticamente lo mismo que la D810, no en vano fue en su momento la segunda cámara profesional de la marca. La ventaja es que valen todos los objetivos pero la gran desventaja, aparte de volumes y peso, es que usa otro tipo de batería incompatible y tendría que llevar cargador y baterías ex profeso. Para rematar, poca resolución 10 megapixeles y sensor muy ruidoso, casi inútil a partir de 800, fatal para fotos nocturnas. Descartada.Idealmente tendría que ser un cuerpo más pequeño de cámaras que compartan la misma batería, podría ser un D7100 o una D610. Pero no voy a comprar una nueva de un sistema que ya no tiene recorrido a medio plazo (Nikon se ha pasado a las sin espejo, las Zs, con una nueva montura). Miré de segunda mano pero lo más barato 400 €. Demasiado, por 200 a lo mejor, pero no las hay. Otra idea ¿Invertir en una cámara pequeña pero capaz que pudiera servirme para situaciones que no puedas o no debas llevar una cámara grande? Sin ir más lejos conduciendo un trineo de perros :D, y también para que Navburis lleve una cámara ligera. Si vamos con equipo Nikon, la más pequeña es la Z30. La batería incompatible, los objetivos requerirían un adaptador. Y 700 € ¿merece la pena? Si tuviera claro que Navburis la iba a usar si, pero para cuerpo suplente parece demasiado dinero. Busco también en otras marcas algo pequeño pero no encuentro nada que dé la talla para el tipo de fotografía que hago por un precio razonable.Finalmente al viaje va la X-T1 a pesar de su estado de desgaste. Lógicamente la batería es incompatible pero el cargador es pequeño. Es ligera y de tamaño muy comedido. Los objetivos no pueden usarse pero me llevo uno Fuji, el 12 correcto para lo que voy a hacer principalmente, paisajes, y a esperar no tener que usarlo.Archivo de la categoría: Naturaleza
Laponia
Aunque era un viaje del que habíamos hablado de hacer por la insistencia de una tía, familiar, hermana de mi madre, no ha sido hasta después de las Navidades que nos hemos decidido a embarcarnos en la aventura de conocer algo de la Laponia Filandesa. Viaje corto y con programa cerrado para no dar lugar margen a especulaciones ‘imaginativas’ del devenir de la visita. Tres días completos en Inari más dos de viaje que nos permitió dos pequeñas visitas a Helsinki. Para cada uno de los días de Inari teníamos unas actividades previstas. Las hicimos todas: Paseo por el rio Juutua, visita al parlamento y museo Sami, marcha hasta la iglesia de Pielpajärvi, conducir un trineo de perros, pescar (intentar) en el lago helado y … observación de auroras boreales. Pues si, las vimos. La última noche se despejó lo suficiente para poder ver, y fotografiar, un buen rato de auroras. Estuvimos como hora y media y seguían, pero ya era suficiente, que a la mañana siguiente madrugábamos para volver a Madrid. En cuanto al equipo fotográfico, como era viaje organizado, opté por el equipo habitual: X-T3 con el 18-135 pero como sabía que podíamos ver auroras llevé el trípode y el 12. Con dudas de cómo resistiría el equipo Fuji en el frio la verdad es que no he tenido ningún problema aunque la sensación de fragilidad de los botones y diales la sigo teniendo. Lástima.
Desperezando
Ya he hecho una salida fotográfica este 2024. Realmente era un paseo por la Marjal del Moro, pero como ya sabiamos que hay mucha ave acuática, iba armado con el Fujinon 100-400 y su duplicador. Y tuve buena caza! Tengo dos animmalitos nuevos en la colección fotográfica: el calamón común y la cerceta. Y también también pillé un lagunero, bueno dos, y aunque no es nuevo, ya había fotografiado algún ejemplar anteriormente pero eran fotos bastante malas y alejadas, está fotografía es muy llamativa. En la Marjal del Moro se pueden observar varios ejemplares de lagunero, siempre alejados y casi siempre a ras de las altas cañas lo cual te complica mucho el enfoque. En esta captura estaba siguiendo al aguilucho de arriba que había conseguido tenerlo a foco y le disparé. Más tarde, en casa, al revisar la foto vi que un segundo lagunero se había cruzado por debajo en el momento de disparo. ¡Qué gran casualidad! Estoy muy contento con el 100-400, lástima que Fuji no tenga un mejor acabado en las cámaras. La última pega de la X-T3 es que se ha despegado la goma del ocular del visor. A comprar un repuesto. Si con los cuerpos estoy molesto, con los objetivos estoy contento. El 100-400 pesa, pero es soportable. No tiene mucha luminosidad, si pones el duplicador la apertura se sitúa en f9 con lo que las fotos son un poco ruidosas y el desenfoque (bokeh) no es muy bonito, no es un desenfoque cremoso como el que se obtiene con un objetivo focal de f2.8. Pero enfoca muy bien, se ve muy bien en el visor óptico y el resultado es bastante nítido. El equilibrio entre peso, luminosidad, precio y calidad es muy satisfactorio.
¿Qué fue del 2023?
Clásico repaso vital y mejores fotos 😀